Директор Апокалипсиса.
Извините, уважаемые мои ПЧ, я все еще "кушаю попкорн".

легкое недоумение

Комментарии
10.06.2010 в 12:50

не люблю когда на меня орут))
а что нужно сделать, чтобы он встал?

Может имелся в виду сам БЖД?? :wow2:
10.06.2010 в 12:53

Директор Апокалипсиса.
Jenny Я тоже так подумала. Нет, не "сам" ))) Серьезно, так и спросили, потом пояснили, что имели в виду и, когда узнали что это, пардон, скульптура литая, очень удивились, а нафига вообще он мне тогда нужен такой убогий? ))))) Реально - для меня это космос просто, черная дыра, вместо мозга 0_о
10.06.2010 в 12:53

Избавляю от приступов толерантности. Недорого.
afa187, вот мне это тоже непонятно... я тоже когда-то увидела БЖД куклу впервые.. но у меня не было мысли сразу половые органы кинуться разглядывать и вообще как-то их наличие-отсутсвие было неважно... Видимо, "сексуальная революция" для кого-то из "нормальных" не прошла бесследно.. мдя.. а может просто весь смысл жизни в пис***

Причем затык у всех по всем вопросам происходит именно с куклами... никто же не спрашивает, например, а зачем тебе мишки, зачем тебе оловянные солдатики, что ты делаешь с вертолётами. Но вопрос "а зачем тебе куклы" или "ну вот что ты с ними делаешь" меня просто в тупик ставит... Ну а что делают со всеми остальными хобби? Ими просто занимаются.
10.06.2010 в 12:55

С уважением.
afa187 это просто естествоиспытательство. Ведь мы уже знаем о его наличии, мы знаем и уже согласны с его стоимостью (это не две или три тысячи рублей), мы знаем для чего и почему он нам нужен. А человек далекому от этого ты показываешь просто большую куклу. И он хз, гибкая ли она, какие позы принимает, каково искусство лепки и мэйка, какие были и какую сделали - ему тупо надо найти хоть один "прикол".

Или он изначально считает несколько странной тебя, взрослую девочку, которой зачем-то нужна эта шняга и просто стебется.
10.06.2010 в 12:57

невсурьёз и издаля
Мдя. Ох уж эти магглы...
Аж прям процитирую:
"У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? — что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм. (с)
10.06.2010 в 12:58

-=ii=-
Угу. Зато ездить каждое лето в Турцию, вести себя там как скотина и на всех ругаться, брать кредит на машину и не думать как отдавать, крыть на кухне правительство ни черта в этом не понимая - вот это нормальные люди, да. Ага.
Ненене, лучше уж о кукольных антугнах =))))
10.06.2010 в 12:59

Сковородка - оружие свободы!
afa187, оо, у меня был аналогичный экспириенс совсем недавно!:-D
Вот реально человек в первый раз берет в руки БЖД, и первое что спрашивает: "А это мальчик? А у него ТАМ что, все есть? А можно посмотреть?"
Пипец, взрослая женщина сильно за 30. Что, мало в своей жизни видела, чего у "мальчиков" в штанах?
10.06.2010 в 13:00

Неуемный бубен
Меня лично вопрос заинтересовал по той причине. что никогда не видела куклу с мужским достоинством. Сразу масса вопросов - а как это выглядит, как реализовано анатомически, не мешает ли одевать-двигать и так далее. Фотографий хватило. Потом узнала, что у кукол-девушек тоже бывает весьма реалистичный орган. Удивилась - неужто, пардон, дырку просверлили? Зачем? Увидела, опять же, на фото, вопросы отпали. Выглядит красиво и естественно.
Удивление людей посторонних - все оттуда же. Кукла=детская игрушка=на фига ей ахтунг?
Кстати,Gotiks, а, действительно, мишки вызывают куда как меньше интереса. Или модельки авто.
10.06.2010 в 13:01

Директор Апокалипсиса.
Gotiks Ну вот мне тоже это как-то в голову не приходило.
Угу, про "зачем" тоже хорошо... но это вообще, классика жанра, больше всего удивляет подобный вопрос от вполне увлеченных людей, имеющих собственное хобби. Люди вообще странные, у меня знакомый филателист есть - марки под пленочкой, если надо достать то пинцетиком в перчаточках, пришел с улицы и схватил грязной лапой белую куклу. Правда, потом очень долго извинялся, когда понял, что "ступил", ему просто в голову не пришло, что это не игрушка...
10.06.2010 в 13:02

Шестой-с-мирувором
А я просто сразу предупреждаю "нормальных" - даже тех, кто не собирался ничего такого делать, - что первому, кто полезет проверять наличие первичных половых признаков у куклы, оторву конечности. Видимо, делаю это достаточно убедительно, т.к. ещё никто не покусился. :-D
Что, впрочем, не мешает спрашивать про их наличие.

Не знаю, кукла-то внешне очень на человека похожа, возможно, народ интересуют степень и границы этой похожести. Опять же, ну откуда нормальному человеку знать про тип шарниров или технику мейка? Это как с любым другим хобби: то, что реально имеет значение для определения ценности предмета в глазах тех, кто "в теме", и то, что бросается в глаза постороннему человеку, - абсолютно разные вещи. Мне вот нравятся спортивные мотоциклы, но это не значит, что я по звуку двигателя могу определить количество цилиндров или объём. Зато поглазеть на звЭрь-машины очень даже люблю. :-D

ЗЫ: никого не оправдываю, просто ищу объяснения. Общую испорченность как первопричину рассматривать неинтересно )))
10.06.2010 в 13:05

Избавляю от приступов толерантности. Недорого.
afa187, да вековое вдалбливание в умы, что игрушки - плохо, хобби - для буржуев и прочее... всё это еще долго поганой метлой надо будет мести... Причем, если остальные хобби (вязание, шитье - это было средство не ходить голым) еще как-то понимаются и принимаются, то на хобби с куклой происходит зависание всех систем )))
10.06.2010 в 13:07

Все будет хорошо ;)
afa187 это естественно, что "маглам", особенно барышням и дамам, интересно. Кто был во времена нашего детства - сначала пластмассовые страшненькие пупсы и разлапистые девахи, потом (не для всех, но, по крайней мере для части детей) появились красотки Барби и Кены в пластмассовых труселях. А тут такая красивая, такая антропоморфная кукла. Конечно, интересно, насколько далеко зашли в натурализме авторы.
Другое дело, что мне и в голову не придет попросить "а сними штаны со своей куклы, чо там у ей в трусах?". Как-то неприлично это, имхо.
10.06.2010 в 13:09

Директор Апокалипсиса.
Zmeigo Rinich Ну, у меня тоже первая увиденная кукла была когда-то, и поразил меня общий вид и совершенство конструкции, проверять что там у него в штанах и мысли не возникло 0_о
Murmurella ...причем, такое ощущение, что латентный...
.HerrZog. Угу, поэтому я в Турцию и не езжу, за цивилов стыдно )))
FoxyFox Классика жанра. Я вообще крайне редко попадаю в ситуацию, когда посторонний человек смотрит кого-то из моих, но, бывает, правда, теперь все реже и реже... как раз из-за вот таких вот пенисных-интеллигентов - не спросят, так щупать начнут, или штаны стягивать. Везет мне, короче, на них...
Bronzen Да, но я так подозреваю, что в куклах не только это интересует? ))))) Я про людей, которым пофиг на все, кроме "а-а-а-а-а, у него член!!!"
10.06.2010 в 13:09

Моя любовь к тебе - застывший маятник. Не покачнуть весы, не изменить оси.
моя мама вчера впервые увидела гламура... поскольку ехали не в своей переноске - пришлось брюки снять, иначе ноги не сгибались... соответственно он был в футболке и в трусах.. а у гламуров там.. ну, выделающееся достоинство))
мама робко спросила "ой, а что у него там?!" словно ребенок... потом, когда я уже показала, она подумала и спросила - есть ли у второго мальчика. поскольку он не литая кукла, а авторская модель, там не так все "официально".. мама подумала и спросила "а что же Ясу так обделили?"..
вот еще один вопрос - но на ту же тему))
нет, честно признаюсь, после рассмотрения молда, мейка, глаз/париков/шарниров - я тоже загляну в трусы, чтобы уже завершить в своей голове образ того, кого кручу в руках - но это будет далеко не первый интерес.
ну а люди, не понимающие, интересуются непосредственно подробностями анатомии. может, в этом и есть логика.
меня, например, долго интересовал размер и форма ахтунга у китов, их же до действа не видно :gigi:
10.06.2010 в 13:10

Избавляю от приступов толерантности. Недорого.
Puck Goodfellow, это всё понятно, да...
но почему спрашивают сразу не про закрывание-открывание глаз, например, или как волосы приделаны, а почему он шевелится и прочее, вопросов то на самом деле море... почему сразу про причендалы то? :hmm:
10.06.2010 в 13:13

Шестой-с-мирувором
Gotiks Потому что их не видно. Кукла-то в одежде. Прочее в принципе можно и так рассмотреть. К тому же люди обычно полагают, что волосы пришиты, поскольку с идеей париков для кукол редко кто сталкивался. Просто не подозревают о вариантах.
10.06.2010 в 13:15

Директор Апокалипсиса.
Puck Goodfellow А почему не лицо, например, привлекает? Кукла, это, фактически, скульптура, с подвижными частями. Знать, понимать, разбираться совсем не обязательно, для того чтобы смотреть на интересную вещь (а раз смотрят, значит, интересно).
Gotiks Ну, вот коллекционирование плющевых слоников, в любом возрасте - достойное занятие. Но вообще ты, конечно, права на все 100.
Belaqua Нет, это понятно, я тоже не с пальмы и советских пупсов помню, но когда берешь в руки красивую интересную (повторяюсь) куклу, с необычными глазами, волосами, одеждой, чудесной обувью, которая может быть, к тому же, обалденно покрашена и т.п. почему, даже не удостоив вниманием все это, тут же лезть в штаны?
10.06.2010 в 13:19

Шестой-с-мирувором
afa187 Лицо тоже привлекает, но лицо - это мелкие детали. Насколько я помню из курса общей психологии (а помню смутно), объект сначала воспринимают целиком, а потом уже, если есть необходимость, рассматривают подробнее. Для человека анатомия куклы - это общее, а что у неё там на лице - детали. Т.е. по идее, цепочка будет такая: похоже на человека-не похоже (и в чём не похоже) - лицо и его особенности - одежда/обувь.

Моя подруга, впервые взяв в руки Лу, покрутила его осторожненько, согнула ему руку, подняла на меня круглые глаза и спросила - а у него всё-всё как у человека? Что не помешало ей потом битых пятнадцать минут рассматривать брови, ресницы, губы и ухи. Так что всё интересно, различается только последовательность изучения.
10.06.2010 в 13:31

Избавляю от приступов толерантности. Недорого.
В общем, я так понимаю, что лицо-волосы-шарниры - это вообще бирюльки... в кукле, как и в человеке должно быть всё красиво, но главное детородные органы :old:
10.06.2010 в 13:33

Шестой-с-мирувором
Gotiks Всему своё время, ога. :-D
10.06.2010 в 13:34

Директор Апокалипсиса.
Puck Goodfellow Не, в моем случае либо вообще не интересуются, "что там", либо тут же пытаются выяснить :) Причем выясняющих почему-то больше...
10.06.2010 в 13:34

Директор Апокалипсиса.
Gotiks А такое ощущение и складывается :)
10.06.2010 в 13:36

мда.. наверно эти люди все еще мыслят понятиями "игрушка" => бжд, как более развитая ступень, раз их интересуют гениталии, которых не было у Кенов в их детстве))) Я воспринимала бжд-кукол, как нисходящее от классической скульптуры, и у меня вызывает интерес в выражении мужественности красиво пролепленная грудь, спина, руки. Вот на это я с удовольствием полюбуюсь вживую при удобном случае)
10.06.2010 в 13:37

Шестой-с-мирувором
afa187 :nope: Ну, тогда ой. А жаль, такая теория пропадает. :-D
10.06.2010 в 13:40

Избавляю от приступов толерантности. Недорого.
*Janos*, вот она где истина! для нас БЖД - это именно приближенность к классической скульптуре, а для них просто дорогой Кен... ну Семён Семёныч!
10.06.2010 в 13:43

не люблю когда на меня орут))
afa187 кстати, у всех некукольников самая первая реакция - заглянуть кукле (любой вид) в трусы! Я много раз сталкивалась с этим...

Но случай с эрекцией - это вообще финиш :-D
10.06.2010 в 13:47

Директор Апокалипсиса.
*Janos* Ну вот у меня примерно такое же восприятие...
Puck Goodfellow Эх, я уже даже теорий подводить не хочу...
Gotiks Вот точно )))
Jenny Угу, есть такое... угу, я "финишировала" уже под столом )))
10.06.2010 в 13:49

Избавляю от приступов толерантности. Недорого.
Возникло острое желание купить сменные ахтунги и носить с собой, чтобы если про ахтунг, то сразу им в глаз )))
10.06.2010 в 13:50

Директор Апокалипсиса.
Gotiks Кстати, вариант )))))
10.06.2010 в 13:50

Кавайная нечисть
Я сначала в телячьем восторге разглядывала лица и руки-ноги-спинки=) Восхищалась, как красиво все сделано, вены пролеплены, реснички видны, какие глаза живые. Но для меня BJD - это в первую очередь искусство, ибо очень-очень красиво. И поэтому я фигурно выражаясь "не буду в музее ждать листопада около статуи".
А вот на работе очень живо тетки мои интересовались. По цепочке "какая девочка! - как мальчик? - а у него есть? - а зачем ему?". Не знаю, что всех так шокирует, видимо глубокий стереотип засел. Моя мать выдала точно такую же реакцию, кстати.